站內
  • 站內

當前位置:

眉山新聞網

>

>

文化

《少年的你》原著陷抄襲爭議 版權律師回應

新聞來源:華西都市報      

更新時間:2019-11-12 14:42:09      

責任編輯:周剛


  隨著電影《少年的你》在國內熱映,不僅讓校園霸凌再次受到關注,同時也掀起了一場關于原著“融梗”的版權討論。《少年的你》改編自晉江人氣作者玖月晞小說《少年的你,如此美麗》,但是在讀者群里,一直有玖月晞小說“融梗”、涉嫌抄襲的說法。所謂“融梗”,即不直接抄襲詞句、情節,而是將幾個作品的橋段(網絡用語稱作“梗”)融合在一起,形成新作品的做法。

  當你在讀一部“融梗”小說時,你會發現很多橋段似乎都在其他作品里看到過。例如在《少年的你》中,網友便指出融入了日本著名推理小說家東野圭吾《嫌疑人X的獻身》和《白夜行》的橋段——男主為女主頂罪、以彼犯罪掩飾此犯罪行為等。而也有網友制作了“調色盤”,展示玖月晞小說里的某些段落和東野圭吾作品極為相似,只是打亂了順序。

  此前,玖月晞在微博正式回應此事,表示無論人物、主題還是背景都和任何一本書不一樣,“我從未抄襲,也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。我不認同網友所說的‘融梗’指責,我的作品中或許有著共通的思考,但沒有任何抄襲融梗。”基于此,封面新聞記者聯系采訪到北京大成(成都)律師事務所專門從事版權業務的薛梅律師,她對這起網絡大討論提供了專業的解讀。

  著作權保護

  “表達”不保護“思想”

  在文學作品的創作上,如何算“抄襲”?“想法”和“創意”的類似是否構成“抄襲”呢?事實上,我們通常講的“抄襲”,在法律上是指侵犯著作權的行為。“接觸+實質性近似”是判斷是否構成侵權的要點。“接觸”是指被告在此前具備了掌握作品的條件,例如作品已公開傳播,或者權利人曾向被訴侵權人出示過作品;“實質性近似”是指比較被訴侵權作品與權利人作品的表達內容是否相似,比如在作品表達中的取舍、選擇、安排、設計等是否相同或相似。網友指出玖月晞抄襲了東野圭吾的作品,東野圭吾是有名的作家,公開發表的作品很多,玖月晞具備“接觸”的要點,但是否“實質性近似”,則需要具體分析。

  但網友所說的“融梗”,其實很難去界定是否真的侵權。因為著作權保護表達,不保護思想,因為思想不能為個人壟斷。如果情節編排不同,只是精神內核相同,那么很難被認定為侵權。例如,古今中外有許多文學作品,像《孔雀東南飛》《梁祝》《羅密歐與朱麗葉》《胭脂扣》等,都以表達戀人殉情的悲壯為精神內核,但是情節編排截然不同。所以抄襲創意和想法在法律上很難被認定為侵權。

  當然,這里存在一個度的問題,情節編排是如何打亂的、打亂到哪種程度,都會影響到對于抄襲的認定。抄襲橋段是否構成侵權則要看具體情況,比如是否原文抄襲、抄襲的字數、抄襲的內容在作品中占據的篇幅等。

  同時,就這件事而言,我們在法律上很難講電影方存在過錯,因為玖月晞合法擁有版權,電影方的購買也是合法合規的。至于網友的指責,多是基于道德和情感的評價,可以理解。

  據說有會日語的網友已經致信東野圭吾此事。但是否追究是東野圭吾的權利,至于東野圭吾的訴求能否被支持,一方面取決于管轄國的法律規定,另一方面也取決于東野圭吾如何去證明電影方或玖月晞侵犯了他的權利。

  此類侵權國內多發

  但維權難度大

  從數據上來看,尤其是近幾年這類版權問題呈現爆發式增長,這與國家近年來強化對知識產權的保護力度是相關的。但是原告的維權難度也很大。一方面,現有法律對于抄襲的認定標準比較模糊和粗淺,并且判斷抄襲與否這件事本身帶有很強的主觀性;另一方面,在民事訴訟誰主張誰舉證的規則下,舉證難度較大,加上訴訟消耗的時間、精力、經濟成本都比較高,導致原告維權舉步維艱。

  我國1990年才有著作權法,著作權保護的歷史比較短暫,意識還遠遠不夠,立法也比較粗略,相對于社會發展存在滯后的問題,所以才出現了越來越多在情理上被認為是抄襲的行為在法律上卻很難被認定的局面。期待類似的社會事件能夠有力推動著作權法的修改,從而更加全面、合理、細致地保護著作權,讓法律與社會發展形成良性互動。

  華西都市報-封面新聞  隨著電影《少年的你》在國內熱映,不僅讓校園霸凌再次受到關注,同時也掀起了一場關于原著“融梗”的版權討論。《少年的你》改編自晉江人氣作者玖月晞小說《少年的你,如此美麗》,但是在讀者群里,一直有玖月晞小說“融梗”、涉嫌抄襲的說法。所謂“融梗”,即不直接抄襲詞句、情節,而是將幾個作品的橋段(網絡用語稱作“梗”)融合在一起,形成新作品的做法。

  當你在讀一部“融梗”小說時,你會發現很多橋段似乎都在其他作品里看到過。例如在《少年的你》中,網友便指出融入了日本著名推理小說家東野圭吾《嫌疑人X的獻身》和《白夜行》的橋段——男主為女主頂罪、以彼犯罪掩飾此犯罪行為等。而也有網友制作了“調色盤”,展示玖月晞小說里的某些段落和東野圭吾作品極為相似,只是打亂了順序。

  此前,玖月晞在微博正式回應此事,表示無論人物、主題還是背景都和任何一本書不一樣,“我從未抄襲,也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。我不認同網友所說的‘融梗’指責,我的作品中或許有著共通的思考,但沒有任何抄襲融梗。”基于此,封面新聞記者聯系采訪到北京大成(成都)律師事務所專門從事版權業務的薛梅律師,她對這起網絡大討論提供了專業的解讀。

  著作權保護

  “表達”不保護“思想”

  在文學作品的創作上,如何算“抄襲”?“想法”和“創意”的類似是否構成“抄襲”呢?事實上,我們通常講的“抄襲”,在法律上是指侵犯著作權的行為。“接觸+實質性近似”是判斷是否構成侵權的要點。“接觸”是指被告在此前具備了掌握作品的條件,例如作品已公開傳播,或者權利人曾向被訴侵權人出示過作品;“實質性近似”是指比較被訴侵權作品與權利人作品的表達內容是否相似,比如在作品表達中的取舍、選擇、安排、設計等是否相同或相似。網友指出玖月晞抄襲了東野圭吾的作品,東野圭吾是有名的作家,公開發表的作品很多,玖月晞具備“接觸”的要點,但是否“實質性近似”,則需要具體分析。

  但網友所說的“融梗”,其實很難去界定是否真的侵權。因為著作權保護表達,不保護思想,因為思想不能為個人壟斷。如果情節編排不同,只是精神內核相同,那么很難被認定為侵權。例如,古今中外有許多文學作品,像《孔雀東南飛》《梁祝》《羅密歐與朱麗葉》《胭脂扣》等,都以表達戀人殉情的悲壯為精神內核,但是情節編排截然不同。所以抄襲創意和想法在法律上很難被認定為侵權。

  當然,這里存在一個度的問題,情節編排是如何打亂的、打亂到哪種程度,都會影響到對于抄襲的認定。抄襲橋段是否構成侵權則要看具體情況,比如是否原文抄襲、抄襲的字數、抄襲的內容在作品中占據的篇幅等。

  同時,就這件事而言,我們在法律上很難講電影方存在過錯,因為玖月晞合法擁有版權,電影方的購買也是合法合規的。至于網友的指責,多是基于道德和情感的評價,可以理解。

  據說有會日語的網友已經致信東野圭吾此事。但是否追究是東野圭吾的權利,至于東野圭吾的訴求能否被支持,一方面取決于管轄國的法律規定,另一方面也取決于東野圭吾如何去證明電影方或玖月晞侵犯了他的權利。

  此類侵權國內多發

  但維權難度大

  從數據上來看,尤其是近幾年這類版權問題呈現爆發式增長,這與國家近年來強化對知識產權的保護力度是相關的。但是原告的維權難度也很大。一方面,現有法律對于抄襲的認定標準比較模糊和粗淺,并且判斷抄襲與否這件事本身帶有很強的主觀性;另一方面,在民事訴訟誰主張誰舉證的規則下,舉證難度較大,加上訴訟消耗的時間、精力、經濟成本都比較高,導致原告維權舉步維艱。

  我國1990年才有著作權法,著作權保護的歷史比較短暫,意識還遠遠不夠,立法也比較粗略,相對于社會發展存在滯后的問題,所以才出現了越來越多在情理上被認為是抄襲的行為在法律上卻很難被認定的局面。期待類似的社會事件能夠有力推動著作權法的修改,從而更加全面、合理、細致地保護著作權,讓法律與社會發展形成良性互動。

  華西都市報-封面新聞記者 徐語楊

  根據薛梅律師采訪記錄整理

信息產業部網站備案:蜀ICP備09029749號-1 眉公網備:51140002000014 廣播電視節目制作經營許可證號:(川)字第115號

免責聲明:本站部分信息來源于互聯網,如有侵權敬請告知!網友在本站發布的信息與本站無關或者不代表本站觀點。

互聯網新聞信息服務許可證編號:51120180003 聯系電話:38166855 郵箱:[email protected]

川網公安備 51140202000199號

分享到

新网球王子ova